Основываясь на внешней периферии звезд неверующие космологи оценивают вселенную на 14-16 млн лет. Может быть, писание и допускает это, но я не осознаю это из-за ограниченности ума. Интерпретация писания допускает, что нашей вселенность меньше 100 тыс. лет и я, как верующий человек склоняюсь к этому мнению. (с) Р.Стивенс
Большинство ученых считают наукой то, что можно провести на опыте (эмпирическое доказательство), то есть доказать возраст вселенной или земли - невозможно. Это навсегда останется теорией, в которой не учитывается важный факт: Господь сотворил землю с видимостью времени.
К примеру, Господь мгновенно создал деревья с кольцами, Адама и Еву создал взрослыми людьми, хотя им было несколько секунд отроду.
Видимость времени можно увидеть и по Большому каньону в Штатах: возраст земли рассчитывают по вымыванию почвы реки Колорадо = смотрят сколько почвы река вымывает за год, затем сравнивают с глубиной Великого каньона. Но эта была бы истина, если бы Земля изначально была гладкой, как шарик, а это не так.
Почему так много выбора и разных мнений, и не может же быть наука дурой? Предлагаю ответ такой: константы Земли изменились.
Согласно книги Бытие, есть 4 глобальных события погрешности:
- Сотворение земли ( мы не можем быть уверены, что скорость света тогда = скорость света сейчас)
- Грехопадение ( то, что существует сейчас, отличается от того, что было до ).
- Потоп (no comments).
- Строительство Вавилонской башни (no comments).
То есть, всякие измерения бессмысленны, т.к. константы менялись после этих событий. И во время сотворения, когда законы только устанавливались, константы прыгали.
Но предположим, что константы постоянны и ученые действительно обнаружили начало, откуда само начало взялось?